przekazano PAP w biurze informacyjnym WSA.
Warszawski sąd już po raz drugi rozstrzygał w sprawie licencji dla ŁKS. Wcześniej uczynił to 11 stycznia 2011 roku. Uznał wówczas, że wszystkie decyzje wydane przez PZPN w sprawie licencji dla ŁKS były nieważne. Z takim wyrokiem nie zgodziła się piłkarska centrala, która za pośrednictwem WSA złożyła skargę kasacyjną do NSA. Na początku października 2011 r. NSA zdecydował, że sprawa ma być ponownie rozpatrzona przez WSA w Warszawie.
Mirosław Wróblewski, prezes spółki, która zaskarżyła decyzje PZPN, powiedział PAP, że po uprawomocnieniu się środowego wyroku rozpocznie ona w sądzie cywilnym starania o wypłatę odszkodowania za niesłuszne nieudzielenie licencji na grę w ekstraklasie.
- poinformował Wróblewski.
Już pod koniec maja ub. roku pełnomocnicy reprezentujący łódzką spółkę wystąpili do sądu o zapłatę przez PZPN 30 mln zł odszkodowania za "nieprzyznanie ŁKS licencji na występy w ekstraklasie w sezonie 2009/10 i degradację do 1. ligi".
dodał.
Wymiar sprawiedliwości sprawą licencji dla ŁKS zajmuje się od maja 2009 r., gdy łódzki klub złożył do WSA skargę na decyzję komisji licencyjnych PZPN. Doprowadziły one do degradacji zespołu, który w rozgrywkach ekstraklasy zajął siódme miejsce.
Komisja licencyjna PZPN uznała, że ŁKS nie przedstawił wymaganych dokumentów finansowych i nie spełnił wymogów w zakresie infrastruktury. Komisja odwoławcza zniosła później zastrzeżenia dot. stadionu, ale potwierdziła, że klub nie przedłożył w wymaganym terminie wiarygodnych dokumentów finansowych. ŁKS został karnie przesunięty do niższej klasy, a jego miejsce zajęła Cracovia, która zakończyła rozgrywki ekstraklasy na miejscu spadkowym.
ŁKS złożył skargę do WSA, a ten - na wniosek PZPN - skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące
Trybunał uznał, że klubowi sportowemu przysługuje prawo skargi do WSA i
Sprawa wróciła więc do WSA w Warszawie, który 11 stycznia 2011 r. stwierdził nieważność decyzji wydanych przez komisje licencyjne obu instancji. Zdaniem WSA komisje PZPN nie stosowały przepisów postępowania administracyjnego. Nie można było m.in. ustalić, kto podpisał się pod decyzją komisji licencyjnej pierwszej instancji, a decyzja komisji odwoławczej nie zawierała - według WSA -
Dodatkowo, zdaniem sądu, podpisał się pod nią tylko przewodniczący komisji (Zbigniew Lewicki - przyp. PAP), a powinni to zrobić również inni jej członkowie. Decyzje wydane przez komisje obu instancji WSA uznał Z taką interpretacją nie zgodził się PZPN, który stał na stanowisku, że wszystkie decyzje w sprawie ŁKS dlatego za pośrednictwem WSA złożył skargę kasacyjną do NSA.
Odmowa przyznania ŁKS prawa do gry w ekstraklasie na sezon 2009/10 doprowadziła m.in. do zmian własnościowych w klubie. Spółka prowadząca piłkarską drużynę kilka miesięcy po przesunięciu do 1. ligi, ratując się przed bankructwem, przekazała sekcję piłkarską nowemu podmiotowi, który przejął też na siebie spłatę finansowych zobowiązań wobec członków PZPN.
Stara spółka znalazła się poza strukturami PZPN i zmieniła nazwę na KSŁ. Kontynuowała jednak przed sądem postępowanie przeciwko komisjom licencyjnym związku, wygrywając dwukrotnie sprawy w WSA. Sąd ma teraz dwa tygodnie na przesłanie uzasadnienia środowego wyroku, który uprawomocni się 30 dni po otrzymaniu przez strony uzasadnienia. PZPN może jeszcze złożyć skargę kasacyjną do NSA, która jednak nie wstrzyma możliwości ubiegania się przez KSŁ o odszkodowanie.
