Legia Warszawa - Pogoń Szczecin
PANY
Moje gratulacje!

Odioto(Wiesio13 bicz na PIS matołki2013-05-25 22:06) !

ZNOWU PODPISUJESZ SIĘ NIE SWOIM NICKIEM!

Wreszcie się lecz u bardo dobrego lekarz psychiatry albo gnij w swoim zadupiu.

No miszcze, a teraz pora na baty w eliminacjach do LM

legia to szmaciarze i trampkarze z pipidowy same wiesniaki

Przegrali 0:2 z ostatnim Podbeskidziem...hymmm...jak sie ten polski film nazywał...piłkarski poker czy jakoś tak...

Towarzysz wa(L)ter i jego ormowcy górą.

Stadion Legii wybudowany z pieniędzy miasta za prawie pół mld zł jako spłata długu, dowód wdzięczności PO wobec Tusk Vision Network za kampanię wyborczą z 2005 i 2007 roku.

Z Ma­riu­szem Pi­li­sem – re­ży­se­rem, twór­cą fil­mów „List z Pol­ski” o ka­ta­stro­fie w Smo­leń­sku i „Bunt sta­dio­nów” o śro­do­wi­skach ki­bi­cow­skich, roz­ma­wia­ Al­do­na Za­or­ska
("Warszawska Gazeta")
...

(o)Mo­że jest tak, jak po­wie­dział Grze­gorz Braun, że Pol­ską rzą­dzi kon­sor­cjum służb spe­cjal­nych nie­miec­kich, ro­syj­skich i izra­el­skich…

My­ślę, że to nie jest da­le­kie od praw­dy. To, jak my dzi­siaj funk­cjo­nu­je­my w świe­cie ja­ko teo­re­tycz­nie nie­pod­le­głe pań­stwo, jest obar­czo­ne ta­ką ilo­ścią zna­ków za­py­ta­nia, że teo­rie te­go ty­pu są do obro­ny. Do­pó­ki do­ku­men­ty na ich te­mat są w czę­ści utaj­nio­ne lub ukry­te w ma­je­sta­cie pra­wa przed spo­łe­czeń­stwem, do­pó­ty Grze­gorz Braun bę­dzie jed­nym z tych, któ­rzy ma­ją ra­cję. My­ślę, że Grze­gorz Braun chciał­by nie mieć ra­cji, ale są­dzę, że ma jej bar­dzo du­żo. Je­śli kto­kol­wiek jest in­ne­go zda­nia, to niech wyj­dzie na „ukle­pa­ną zie­mię” i po­ka­że, że on się my­li. A tym­cza­sem de­ba­ty pu­blicz­nej ja­ko ta­kiej nie ma. Jest wal­ka me­dial­na, w któ­rej wszy­scy „lu­dzie me­diów” i sa­me me­dia nie re­pre­zen­tu­ją na­ro­du ja­ko ta­kie­go. To wszyst­ko jest pro­stą kon­se­kwen­cją ko­mu­ny, to w czym my ży­je­my w tej chwi­li, to jest sys­tem post­ko­mu­ni­stycz­ny, z któ­re­go my nie po­tra­fi­my wyjść.
[...]
Część na­ro­du czu­je się wręcz fi­zycz­nie od­sta­wio­na na bok. My­ślę, że je­dy­ne, cze­go obec­na wła­dza mo­że się bać, to sy­tu­acja, kie­dy na­ród zo­rien­tu­je się, że ci, co w 80 ro­ku „żą­da­li uczci­wo­ści”, a dziś spra­wu­ją wła­dzę, nie róż­nią się ni­czym od tych, od któ­rych trzy­dzie­ści lat te­mu tej uczci­wo­ści żą­da­li. To jest coś, co ja od­kry­łem ro­biąc film o ki­bi­cach „Bunt sta­dio­nów”. Spo­tka­łem się wów­czas z dwie­ma opi­nia­mi. Jed­ną – czło­wie­ka, któ­ry współ­two­rzył So­li­dar­ność – był to An­drzej Gwiaz­da i dru­gą – mło­dych chło­pa­ków, któ­rzy two­rzą ruch ki­bi­cow­ski. Na mo­je py­ta­nie „o co wam do cho­le­ry cho­dzi”, oni od­po­wia­da­li tym sa­mym ję­zy­kiem, co An­drzej Gwiaz­da, że chcą uczci­wo­ści, że­by nie by­ło kłam­stwa, nie­po­sza­no­wa­nia lu­dzi itd. To są uni­wer­sal­ne war­to­ści. Je­śli ci mło­dzi lu­dzie o tym mó­wią, to zna­czy, że w dzi­siej­szej Pol­sce „coś jest nie tak”. To być mo­że bę­dzie ozna­cza­ło, że nie­dłu­go doj­dzie do wstrzą­sów spo­łecz­nych, po­dob­nych do po­wszech­nych straj­ków przed sta­nem wo­jen­nym.


(o)Pa­na film od­kła­mu­je śro­do­wi­sko ki­bi­ców, czę­sto przed­sta­wia­ne ja­ko śro­do­wi­sko chu­li­ga­nów…

…ban­dy­tów, di­le­rów nar­ko­ty­ków i gwar­dii ma­fii. Ale wca­le tak nie jest. Ta­kie kłam­stwo wo­kół ki­bi­ców ma miej­sce od wie­lu lat. A prze­cież ki­bi­ce dba­ją o po­wstań­cze gro­by, od­da­ją ho­no­ro­wo krew, or­ga­ni­zu­ją pacz­ki dla kom­ba­tan­tów na daw­nych Kre­sach Pol­ski. To śro­do­wi­sko to jest ta­ka „pi­gu­ła”, któ­ra re­pre­zen­tu­je prze­krój ca­łe­go pol­skie­go spo­łe­czeń­stwa – są tam i ban­dy­ci, ale i lu­dzie pra­wi, wie­rzą­cy i nie­wie­rzą­cy, bo­ga­ci i bied­ni, za­an­ga­żo­wa­ni w po­li­ty­kę i stro­nią­cy od niej. Na­praw­dę róż­ni lu­dzie, któ­rych nie wol­no szu­flad­ko­wać i wrzu­cać do jed­ne­go wor­ka pod­pi­sa­ne­go „chu­li­ga­ni”. Ro­bie­nie z nich me­dial­nie ban­dzio­rów ma oczy­wi­ście swój cel.


(o)Dla­cze­go więc ich ob­raz jest tak za­kła­my­wa­ny?

Mam na ten te­mat wła­sną teo­rię. Otóż przez ostat­nich 20 lat w Pol­sce w de­ba­cie pu­blicz­nej wy­py­cha­ło się pew­ne tre­ści z ob­sza­ru dia­lo­gu spo­łecz­ne­go. Głów­nie by­ły to tre­ści zwią­za­ne z Żoł­nie­rza­mi Wy­klę­ty­mi, z poj­mo­wa­niem hi­sto­rii. Jed­no­cze­śnie la­ta 90 to czas rów­no­le­głe­go kształ­to­wa­nia się obok praw­dzi­we­go ru­chu ki­bi­cow­skie­go, róż­nych po­staw, gdzie moż­na wy­zna­czyć jed­ną po­waż­ną ten­den­cję – zmie­rza­nia w kie­run­ku chu­li­gań­stwa. Z chu­li­gań­stwem pań­stwo pol­skie wal­czy­ło na ty­le sku­tecz­nie, że sta­tyst­ki z 2010 ro­ku na te­mat agre­sji na sta­dio­nach, mó­wią o jej ogra­ni­cze­niu o po­nad 90 proc. W tym cza­sie, kie­dy wzię­to się za chu­li­gań­stwo, za­czę­ły ro­dzić się ini­cja­ty­wy, któ­re wy­kra­cza­ły po­za zwy­kłą ide­olo­gię ki­bi­cow­ską, któ­re mo­im zda­niem wy­ni­ka­ły z po­trze­by dys­ku­to­wa­nia o spra­wach, o któ­rych nie by­ło mo­wy w prze­strze­ni pu­blicz­nej, opa­no­wa­nej przez śro­do­wi­ska le­wi­co­we, czę­sto o wprost ko­mu­ni­stycz­nych ko­rze­niach. To, że by­ło one świa­to­po­glą­do­wo od­le­głe od te­go, czym jest ogól­na kul­tu­ra spo­łecz­na w Pol­sce, by­ło tyl­ko ka­ta­li­za­to­rem do wła­śnie ta­kiej dys­ku­sji i nada­nia ru­cho­wi ki­bi­cow­skie­mu ta­kie­go, a nie in­ne­go kie­run­ku roz­wo­ju. Kul­tu­ra spo­łecz­na, kult hi­sto­rii wy­py­cha­ne z de­ba­ty pu­blicz­nej, prze­nio­sły się tam, gdzie by­ły po­za kon­tro­lą władz – na sta­dio­ny i przez sta­dio­ny za­czę­ły wcho­dzić do ma­in­stre­amu. Na­gle oka­za­ło się, że po­ka­zu­jąc me­cze, trze­ba po­ka­zać na głów­nej try­bu­nie i ogrom­nE trans­pa­rentY: „Po­znań boj­ko­tu­je „Ga­ze­tę Wy­bor­czą” czy „Szech­ter - prze­proś za oj­ca i bra­ta”, ad­re­so­wa­ny wprost do na­czel­ne­go Wy­bor­czej – Ada­ma Mich­ni­ka, sy­na ko­mu­ni­sty i przy­rod­nie­go bra­ta sta­li­now­skie­go mor­der­cy są­do­we­go. Mam wra­że­nie, że ma­in­stre­am w znacz­nej czę­ści two­rzo­ny przez me­dia, prze­ciw­ko któ­rym wy­mie­rzo­ne by­ły te ak­cje, zo­rien­to­wał się, że utra­cił nad tym kon­tro­lę, że utra­cił i nie do­pil­no­wał ja­kie­goś ele­men­tu ży­cia pu­blicz­ne­go. Wo­bec te­go na­tych­miast po­wsta­ła stra­te­gia de­pre­cjo­no­wa­nia po­zy­tyw­nych ini­cja­tyw ki­bi­ców. I tak po­wsta­ła ca­ła li­nia pro­gra­mo­wa – mó­wie­nia o ki­bi­cach tyl­ko ja­ko o chu­li­ga­nach. I to trwa do dzi­siaj. Ow­szem, w śro­do­wi­sku ki­bi­cow­skim zda­rza­ją się rze­czy ha­nieb­ne, ale ja chciał­bym po­wie­dzieć jed­no – je­śli się po­waż­nie przy­ło­żyć do ana­li­zy te­go śro­do­wi­ska, to wi­dać od­wrot­ną ten­den­cję w sto­sun­ku do te­go, co me­dia ma­in­stre­amo­we usi­łu­ją na je­go te­mat prze­ka­zy­wać. Bar­dzo traf­nie pod­su­mo­wał to w mo­im naj­now­szym fil­mie „Bunt sta­dio­nów” wspo­mnia­ny już An­drzej Gwiaz­da, któ­ry po­wie­dział, że ki­bi­ce to prze­waż­nie chłop­cy, któ­rzy ma­ją po dzie­więt­na­ście, dwa­dzie­ścia kil­ka lat, któ­rzy pa­trzą na na­szą rze­czy­wi­stość, za­da­ją py­ta­nia i wi­dzą, że po­li­ty­cy prze­czą sa­mi so­bie. To pro­wa­dzi do te­go, o czym już tu kil­ka­krot­nie mó­wi­łem – do za­da­wa­nia fun­da­men­tal­nych py­tań. I to dzie­je się wśród mło­dych lu­dzi wszę­dzie. Dla nich obec­na sy­tu­acja to wy­nik do­ga­da­nia się czę­ści opo­zy­cji ze zbrod­ni­czą wro­gą wła­dzą przy­nie­sio­ną do Pol­ski na so­wiec­kich ba­gne­tach. Je­śli przyj­dzie ta­ki pre­mier Tusk, czy ktoś in­ny ze śro­do­wi­ska dzi­siej­szych elit, i za­cznie z ni­mi pro­stą roz­mo­wę - to ją prze­gra. Dla­te­go z ki­bi­ca­mi nikt nie roz­ma­wia. Tym­cza­sem to oni wprost wer­ba­li­zu­ją nie­za­do­wo­le­nie z te­go, co ge­ne­ral­nie dzie­je się w Pol­sce. Ki­bic to przede wszyst­kim oby­wa­tel te­go kra­ju – pro­fe­sor, ślu­sarz, le­karz. Ki­bi­ce to na­ród. Lek­ce­wa­żąc ich, lek­ce­wa­ży się spo­łe­czeń­stwo i ge­ne­ru­je co­raz więk­sze pro­ble­my dla wła­dzy.

(o)Ale o tym w prze­strze­ni pu­blicz­nej nie ma mo­wy. O tra­dy­cji, hi­sto­rii, war­to­ściach. Co wię­cej – przed­sta­wia się to ja­ko wstecz­nic­two, coś prze­ciw­ne­go no­wo­cze­sne­mu pa­trio­ty­zmo­wi, wy­ra­ża­ne­mu przez or­ła w ró­żo­wych oku­la­rach i peł­ną do­wol­ność oby­cza­jo­wą. Dla­cze­go?

Dzie­je się tak, po­nie­waż roz­mon­to­wa­nie pew­nych zdro­wych za­cho­wań spo­łecz­nych, roz­chwia­nie ich jest ko­rzyst­ne dla wła­dzy. To są dzia­ła­nia szko­dli­we, ale my­ślę, że nie uda się ich prze­pro­wa­dzić. Mo­że du­że mia­sta ma­ją z tym pro­blem, ale du­żych miast nie jest w Pol­sce aż tak wie­le. Więk­szość Po­la­ków miesz­ka w ma­łych mia­stach, mia­stecz­kach i na wsiach, tam wła­śnie jest „ko­rzeń pol­sko­ści” – ro­dzi­na, chrze­ści­jań­skie war­to­ści, tra­dy­cja, po­sza­no­wa­nie hi­sto­rii, du­ma z wła­sne­go kra­ju. Tam­tej­sze śro­do­wi­ska są nie­zmien­ne i trwa­łe. Moż­na pró­bo­wać je zmie­nić, lan­su­jąc „no­wo­cze­sność” na le­wac­ką mo­dłę, ale to do tych śro­do­wisk na szczę­ście nie do­trze. Ma­in­stre­am pró­bu­jąc na swo­ją mo­dę uno­wo­cze­śnić tych lu­dzi, idzie do­kład­nie tą sa­mą dro­gą, któ­rą szli ko­mu­ni­ści od ’45 ro­ku aż do swe­go upad­ku – pre­zen­tu­je cał­ko­wi­te ode­rwa­nie od po­trzeb spo­łecz­nych, od pro­ble­mów lu­dzi. I to skoń­czy się dla wła­dzy źle.


(o) A pró­by zmian w pra­wie zgro­ma­dzeń, zwięk­sze­nie in­wi­gi­la­cji spo­łe­czeń­stwa, pró­ba kon­tro­li In­ter­ne­tu po­przez AC­TA?

Błąd wła­dzy, któ­ra za­po­mi­na, że im bar­dziej się kij na­gnie, tym bar­dziej on od­da. Jak na­ród bę­dzie chciał, to nie po­zwo­li na ta­kie rze­czy i wszyst­kie ogra­ni­cza­ją­ce go prze­pi­sy po pro­stu po­de­pcze. My­ślę, że tak moż­na pa­trzeć na tę sy­tu­ację i tak chcę ją trak­to­wać. Obec­ne­go pra­wa, zwłasz­cza tak re­stryk­cyj­ne­go dla oby­wa­te­la, nie trak­tu­ję ja­ko nie­zmien­ne­go i sta­łe­go. My­ślę, że bę­dzie ono pod­le­gać we­ry­fi­ka­cji w mo­men­cie kie­dy dzię­ki de­mo­kra­tycz­nym wy­bo­rom na­stą­pi zmia­na wła­dzy. Co wię­cej – my­ślę, że je­ste­śmy bli­scy mo­men­tu, kie­dy spo­łe­czeń­stwo po­wie „do­syć”. Mo­że jest to kwe­stia jesz­cze te­go ro­ku. Zo­ba­czy­my.
...

Towarzyszu Walter pamiętamy!!!

brawo---Bracia Wilimowcy wygrali kiedyś z Legią --konsekwencje
KWK Szombierki do likwidacji---i na polecenie Pułkownika Sowieckiego --
i cała ludność kazali im emigrować do R.F.N

Tylko CSKA legia to WSIowy klub ubecko sbecki POwstały PO 1945

Obecnie właścicielem Legii jest postkomunistyczno SBecko WSIowa spółka AjTiAj.

Tzw. Legia to komunistyczny,POstsowiecki klub utworzony w 1945 roku przez sowieckiego towarzysza generała Bordziłowskiego.