brawo---Bracia Wilimowcy wygrali kiedyś z Legią --konsekwencje
KWK Szombierki do likwidacji---i na polecenie Pułkownika Sowieckiego --
i cała ludność kazali im emigrować do R.F.N

Towarzyszu Walter pamiętamy!!!

Tylko CSKA legia to WSIowy klub ubecko sbecki POwstały PO 1945

Legia Warszawa - Pogoń Szczecin
PANY
Moje gratulacje!

legia to szmaciarze i trampkarze z pipidowy same wiesniaki

Tzw. Legia to komunistyczny,POstsowiecki klub utworzony w 1945 roku przez sowieckiego towarzysza generała Bordziłowskiego.

Z Ma­riu­szem Pi­li­sem – re­ży­se­rem, twór­cą fil­mów „List z Pol­ski” o ka­ta­stro­fie w Smo­leń­sku i „Bunt sta­dio­nów” o śro­do­wi­skach ki­bi­cow­skich, roz­ma­wia­ Al­do­na Za­or­ska
("Warszawska Gazeta")
...

(o)Mo­że jest tak, jak po­wie­dział Grze­gorz Braun, że Pol­ską rzą­dzi kon­sor­cjum służb spe­cjal­nych nie­miec­kich, ro­syj­skich i izra­el­skich…

My­ślę, że to nie jest da­le­kie od praw­dy. To, jak my dzi­siaj funk­cjo­nu­je­my w świe­cie ja­ko teo­re­tycz­nie nie­pod­le­głe pań­stwo, jest obar­czo­ne ta­ką ilo­ścią zna­ków za­py­ta­nia, że teo­rie te­go ty­pu są do obro­ny. Do­pó­ki do­ku­men­ty na ich te­mat są w czę­ści utaj­nio­ne lub ukry­te w ma­je­sta­cie pra­wa przed spo­łe­czeń­stwem, do­pó­ty Grze­gorz Braun bę­dzie jed­nym z tych, któ­rzy ma­ją ra­cję. My­ślę, że Grze­gorz Braun chciał­by nie mieć ra­cji, ale są­dzę, że ma jej bar­dzo du­żo. Je­śli kto­kol­wiek jest in­ne­go zda­nia, to niech wyj­dzie na „ukle­pa­ną zie­mię” i po­ka­że, że on się my­li. A tym­cza­sem de­ba­ty pu­blicz­nej ja­ko ta­kiej nie ma. Jest wal­ka me­dial­na, w któ­rej wszy­scy „lu­dzie me­diów” i sa­me me­dia nie re­pre­zen­tu­ją na­ro­du ja­ko ta­kie­go. To wszyst­ko jest pro­stą kon­se­kwen­cją ko­mu­ny, to w czym my ży­je­my w tej chwi­li, to jest sys­tem post­ko­mu­ni­stycz­ny, z któ­re­go my nie po­tra­fi­my wyjść.
[...]
Część na­ro­du czu­je się wręcz fi­zycz­nie od­sta­wio­na na bok. My­ślę, że je­dy­ne, cze­go obec­na wła­dza mo­że się bać, to sy­tu­acja, kie­dy na­ród zo­rien­tu­je się, że ci, co w 80 ro­ku „żą­da­li uczci­wo­ści”, a dziś spra­wu­ją wła­dzę, nie róż­nią się ni­czym od tych, od któ­rych trzy­dzie­ści lat te­mu tej uczci­wo­ści żą­da­li. To jest coś, co ja od­kry­łem ro­biąc film o ki­bi­cach „Bunt sta­dio­nów”. Spo­tka­łem się wów­czas z dwie­ma opi­nia­mi. Jed­ną – czło­wie­ka, któ­ry współ­two­rzył So­li­dar­ność – był to An­drzej Gwiaz­da i dru­gą – mło­dych chło­pa­ków, któ­rzy two­rzą ruch ki­bi­cow­ski. Na mo­je py­ta­nie „o co wam do cho­le­ry cho­dzi”, oni od­po­wia­da­li tym sa­mym ję­zy­kiem, co An­drzej Gwiaz­da, że chcą uczci­wo­ści, że­by nie by­ło kłam­stwa, nie­po­sza­no­wa­nia lu­dzi itd. To są uni­wer­sal­ne war­to­ści. Je­śli ci mło­dzi lu­dzie o tym mó­wią, to zna­czy, że w dzi­siej­szej Pol­sce „coś jest nie tak”. To być mo­że bę­dzie ozna­cza­ło, że nie­dłu­go doj­dzie do wstrzą­sów spo­łecz­nych, po­dob­nych do po­wszech­nych straj­ków przed sta­nem wo­jen­nym.


(o)Pa­na film od­kła­mu­je śro­do­wi­sko ki­bi­ców, czę­sto przed­sta­wia­ne ja­ko śro­do­wi­sko chu­li­ga­nów…

…ban­dy­tów, di­le­rów nar­ko­ty­ków i gwar­dii ma­fii. Ale wca­le tak nie jest. Ta­kie kłam­stwo wo­kół ki­bi­ców ma miej­sce od wie­lu lat. A prze­cież ki­bi­ce dba­ją o po­wstań­cze gro­by, od­da­ją ho­no­ro­wo krew, or­ga­ni­zu­ją pacz­ki dla kom­ba­tan­tów na daw­nych Kre­sach Pol­ski. To śro­do­wi­sko to jest ta­ka „pi­gu­ła”, któ­ra re­pre­zen­tu­je prze­krój ca­łe­go pol­skie­go spo­łe­czeń­stwa – są tam i ban­dy­ci, ale i lu­dzie pra­wi, wie­rzą­cy i nie­wie­rzą­cy, bo­ga­ci i bied­ni, za­an­ga­żo­wa­ni w po­li­ty­kę i stro­nią­cy od niej. Na­praw­dę róż­ni lu­dzie, któ­rych nie wol­no szu­flad­ko­wać i wrzu­cać do jed­ne­go wor­ka pod­pi­sa­ne­go „chu­li­ga­ni”. Ro­bie­nie z nich me­dial­nie ban­dzio­rów ma oczy­wi­ście swój cel.


(o)Dla­cze­go więc ich ob­raz jest tak za­kła­my­wa­ny?

Mam na ten te­mat wła­sną teo­rię. Otóż przez ostat­nich 20 lat w Pol­sce w de­ba­cie pu­blicz­nej wy­py­cha­ło się pew­ne tre­ści z ob­sza­ru dia­lo­gu spo­łecz­ne­go. Głów­nie by­ły to tre­ści zwią­za­ne z Żoł­nie­rza­mi Wy­klę­ty­mi, z poj­mo­wa­niem hi­sto­rii. Jed­no­cze­śnie la­ta 90 to czas rów­no­le­głe­go kształ­to­wa­nia się obok praw­dzi­we­go ru­chu ki­bi­cow­skie­go, róż­nych po­staw, gdzie moż­na wy­zna­czyć jed­ną po­waż­ną ten­den­cję – zmie­rza­nia w kie­run­ku chu­li­gań­stwa. Z chu­li­gań­stwem pań­stwo pol­skie wal­czy­ło na ty­le sku­tecz­nie, że sta­tyst­ki z 2010 ro­ku na te­mat agre­sji na sta­dio­nach, mó­wią o jej ogra­ni­cze­niu o po­nad 90 proc. W tym cza­sie, kie­dy wzię­to się za chu­li­gań­stwo, za­czę­ły ro­dzić się ini­cja­ty­wy, któ­re wy­kra­cza­ły po­za zwy­kłą ide­olo­gię ki­bi­cow­ską, któ­re mo­im zda­niem wy­ni­ka­ły z po­trze­by dys­ku­to­wa­nia o spra­wach, o któ­rych nie by­ło mo­wy w prze­strze­ni pu­blicz­nej, opa­no­wa­nej przez śro­do­wi­ska le­wi­co­we, czę­sto o wprost ko­mu­ni­stycz­nych ko­rze­niach. To, że by­ło one świa­to­po­glą­do­wo od­le­głe od te­go, czym jest ogól­na kul­tu­ra spo­łecz­na w Pol­sce, by­ło tyl­ko ka­ta­li­za­to­rem do wła­śnie ta­kiej dys­ku­sji i nada­nia ru­cho­wi ki­bi­cow­skie­mu ta­kie­go, a nie in­ne­go kie­run­ku roz­wo­ju. Kul­tu­ra spo­łecz­na, kult hi­sto­rii wy­py­cha­ne z de­ba­ty pu­blicz­nej, prze­nio­sły się tam, gdzie by­ły po­za kon­tro­lą władz – na sta­dio­ny i przez sta­dio­ny za­czę­ły wcho­dzić do ma­in­stre­amu. Na­gle oka­za­ło się, że po­ka­zu­jąc me­cze, trze­ba po­ka­zać na głów­nej try­bu­nie i ogrom­nE trans­pa­rentY: „Po­znań boj­ko­tu­je „Ga­ze­tę Wy­bor­czą” czy „Szech­ter - prze­proś za oj­ca i bra­ta”, ad­re­so­wa­ny wprost do na­czel­ne­go Wy­bor­czej – Ada­ma Mich­ni­ka, sy­na ko­mu­ni­sty i przy­rod­nie­go bra­ta sta­li­now­skie­go mor­der­cy są­do­we­go. Mam wra­że­nie, że ma­in­stre­am w znacz­nej czę­ści two­rzo­ny przez me­dia, prze­ciw­ko któ­rym wy­mie­rzo­ne by­ły te ak­cje, zo­rien­to­wał się, że utra­cił nad tym kon­tro­lę, że utra­cił i nie do­pil­no­wał ja­kie­goś ele­men­tu ży­cia pu­blicz­ne­go. Wo­bec te­go na­tych­miast po­wsta­ła stra­te­gia de­pre­cjo­no­wa­nia po­zy­tyw­nych ini­cja­tyw ki­bi­ców. I tak po­wsta­ła ca­ła li­nia pro­gra­mo­wa – mó­wie­nia o ki­bi­cach tyl­ko ja­ko o chu­li­ga­nach. I to trwa do dzi­siaj. Ow­szem, w śro­do­wi­sku ki­bi­cow­skim zda­rza­ją się rze­czy ha­nieb­ne, ale ja chciał­bym po­wie­dzieć jed­no – je­śli się po­waż­nie przy­ło­żyć do ana­li­zy te­go śro­do­wi­ska, to wi­dać od­wrot­ną ten­den­cję w sto­sun­ku do te­go, co me­dia ma­in­stre­amo­we usi­łu­ją na je­go te­mat prze­ka­zy­wać. Bar­dzo traf­nie pod­su­mo­wał to w mo­im naj­now­szym fil­mie „Bunt sta­dio­nów” wspo­mnia­ny już An­drzej Gwiaz­da, któ­ry po­wie­dział, że ki­bi­ce to prze­waż­nie chłop­cy, któ­rzy ma­ją po dzie­więt­na­ście, dwa­dzie­ścia kil­ka lat, któ­rzy pa­trzą na na­szą rze­czy­wi­stość, za­da­ją py­ta­nia i wi­dzą, że po­li­ty­cy prze­czą sa­mi so­bie. To pro­wa­dzi do te­go, o czym już tu kil­ka­krot­nie mó­wi­łem – do za­da­wa­nia fun­da­men­tal­nych py­tań. I to dzie­je się wśród mło­dych lu­dzi wszę­dzie. Dla nich obec­na sy­tu­acja to wy­nik do­ga­da­nia się czę­ści opo­zy­cji ze zbrod­ni­czą wro­gą wła­dzą przy­nie­sio­ną do Pol­ski na so­wiec­kich ba­gne­tach. Je­śli przyj­dzie ta­ki pre­mier Tusk, czy ktoś in­ny ze śro­do­wi­ska dzi­siej­szych elit, i za­cznie z ni­mi pro­stą roz­mo­wę - to ją prze­gra. Dla­te­go z ki­bi­ca­mi nikt nie roz­ma­wia. Tym­cza­sem to oni wprost wer­ba­li­zu­ją nie­za­do­wo­le­nie z te­go, co ge­ne­ral­nie dzie­je się w Pol­sce. Ki­bic to przede wszyst­kim oby­wa­tel te­go kra­ju – pro­fe­sor, ślu­sarz, le­karz. Ki­bi­ce to na­ród. Lek­ce­wa­żąc ich, lek­ce­wa­ży się spo­łe­czeń­stwo i ge­ne­ru­je co­raz więk­sze pro­ble­my dla wła­dzy.

(o)Ale o tym w prze­strze­ni pu­blicz­nej nie ma mo­wy. O tra­dy­cji, hi­sto­rii, war­to­ściach. Co wię­cej – przed­sta­wia się to ja­ko wstecz­nic­two, coś prze­ciw­ne­go no­wo­cze­sne­mu pa­trio­ty­zmo­wi, wy­ra­ża­ne­mu przez or­ła w ró­żo­wych oku­la­rach i peł­ną do­wol­ność oby­cza­jo­wą. Dla­cze­go?

Dzie­je się tak, po­nie­waż roz­mon­to­wa­nie pew­nych zdro­wych za­cho­wań spo­łecz­nych, roz­chwia­nie ich jest ko­rzyst­ne dla wła­dzy. To są dzia­ła­nia szko­dli­we, ale my­ślę, że nie uda się ich prze­pro­wa­dzić. Mo­że du­że mia­sta ma­ją z tym pro­blem, ale du­żych miast nie jest w Pol­sce aż tak wie­le. Więk­szość Po­la­ków miesz­ka w ma­łych mia­stach, mia­stecz­kach i na wsiach, tam wła­śnie jest „ko­rzeń pol­sko­ści” – ro­dzi­na, chrze­ści­jań­skie war­to­ści, tra­dy­cja, po­sza­no­wa­nie hi­sto­rii, du­ma z wła­sne­go kra­ju. Tam­tej­sze śro­do­wi­ska są nie­zmien­ne i trwa­łe. Moż­na pró­bo­wać je zmie­nić, lan­su­jąc „no­wo­cze­sność” na le­wac­ką mo­dłę, ale to do tych śro­do­wisk na szczę­ście nie do­trze. Ma­in­stre­am pró­bu­jąc na swo­ją mo­dę uno­wo­cze­śnić tych lu­dzi, idzie do­kład­nie tą sa­mą dro­gą, któ­rą szli ko­mu­ni­ści od ’45 ro­ku aż do swe­go upad­ku – pre­zen­tu­je cał­ko­wi­te ode­rwa­nie od po­trzeb spo­łecz­nych, od pro­ble­mów lu­dzi. I to skoń­czy się dla wła­dzy źle.


(o) A pró­by zmian w pra­wie zgro­ma­dzeń, zwięk­sze­nie in­wi­gi­la­cji spo­łe­czeń­stwa, pró­ba kon­tro­li In­ter­ne­tu po­przez AC­TA?

Błąd wła­dzy, któ­ra za­po­mi­na, że im bar­dziej się kij na­gnie, tym bar­dziej on od­da. Jak na­ród bę­dzie chciał, to nie po­zwo­li na ta­kie rze­czy i wszyst­kie ogra­ni­cza­ją­ce go prze­pi­sy po pro­stu po­de­pcze. My­ślę, że tak moż­na pa­trzeć na tę sy­tu­ację i tak chcę ją trak­to­wać. Obec­ne­go pra­wa, zwłasz­cza tak re­stryk­cyj­ne­go dla oby­wa­te­la, nie trak­tu­ję ja­ko nie­zmien­ne­go i sta­łe­go. My­ślę, że bę­dzie ono pod­le­gać we­ry­fi­ka­cji w mo­men­cie kie­dy dzię­ki de­mo­kra­tycz­nym wy­bo­rom na­stą­pi zmia­na wła­dzy. Co wię­cej – my­ślę, że je­ste­śmy bli­scy mo­men­tu, kie­dy spo­łe­czeń­stwo po­wie „do­syć”. Mo­że jest to kwe­stia jesz­cze te­go ro­ku. Zo­ba­czy­my.
...

Stadion Legii wybudowany z pieniędzy miasta za prawie pół mld zł jako spłata długu, dowód wdzięczności PO wobec Tusk Vision Network za kampanię wyborczą z 2005 i 2007 roku.

Towarzysz wa(L)ter i jego ormowcy górą.

Przegrali 0:2 z ostatnim Podbeskidziem...hymmm...jak sie ten polski film nazywał...piłkarski poker czy jakoś tak...

No miszcze, a teraz pora na baty w eliminacjach do LM

Obecnie właścicielem Legii jest postkomunistyczno SBecko WSIowa spółka AjTiAj.

Odioto(Wiesio13 bicz na PIS matołki2013-05-25 22:06) !

ZNOWU PODPISUJESZ SIĘ NIE SWOIM NICKIEM!

Wreszcie się lecz u bardo dobrego lekarz psychiatry albo gnij w swoim zadupiu.